Podkłady karaoke

karaokeman

Właśnie chciałem wejsc na forum i po wpisanie adresu www.podkladykaraoke.fora.pl automatycznie przerzucało mnie na www.fora.pl tak jak i kilku innych userow. Ktos usunal forum tylko nie wiem kto. Na pewno nie Amambada bo ona by czegoś takiego nie zrobiła. Zatem jednak przeniose na dniach forum na moj serwer. Na bierzaca bede was powiadamiał o tym co z forum

Ania_13 · Gość

Ale kicz:/.Kto usunął forum?!Przyznać się!!!

anaye · Gość

mam nadzieję, że baza danych nie została naruszona? Sad

tyle fajnych podkładów tam było...

Amambada · Gość

Jejuś... szkoda tego wszystkiego ;( Dla czego tak się stało!?

Amambada · Gość

wiem jedno...Mógł to zrobić tylko ktoś kto miał dostęp do panela administracji lub też admin główny wysyłając e-mail do fora.pl
jest też taka ewentualność,że forum odgórnie zostało wywalone... trudno bedzie ustalić chyba że osoba odpowiedzialna za to się przyzna...

Amambada · Gość

wiem jedno...Mógł to zrobić tylko ktoś kto miał dostęp do panela administracji lub też admin główny wysyłając e-mail do fora.pl
jest też taka ewentualność,że forum odgórnie zostało wywalone... trudno bedzie ustalić chyba że osoba odpowiedzialna za to się przyzna...

deejay genek

Witam !!!
Jeżeli forum nie było zabiezpieczone prawnie, a znajdowało sie na nim coś, co w rzeczywistości jest nie legalne zostało wywalone.na rozpowszechnianie plików muzycznych w tym właśnie podkładów trzeba mieć licencję ( ZAIKS ).Nie wiem jak to się skończyło, ale Administratora czekają za to nie miłe konsekwencje.......Pozdro !!!!!

Miska · Gość

Mogło być też tak ze karaokeman specjalnie usunął forum, zeby tylko przenieść na swój serwer, bo przeciez Amambada nie chciała. No, ale to tylko domysły. Tyle Waszej pracy.,

Gość

GOSC · Gość

suchajcie losie trzeba bedzie sie brac do nowej roboty wchodzic na [link widoczny dla zalogowanych] i przenosimy wszystkie dzialajace linki z podkladami ni kucmy sie kto to zrobil bo i tak tego nieodzyskamy ktos kto to zrobil jest najewidetniej hujem END JA ZACZYNAM PRACE Z TYM FORUM OD SOBOTY BO MAM SZKOLE POZDROWIONKA

Amambada · Gość

to samo napisane zostało na www.podklady.fora.pl ja z o2.pl zakończyłam współprace.

Gość

Prawo autorskie do muzycznych plików „midi”

Plik midi to nic innego jak zapisane w formie cyfrowej m.in. utwory muzyczne, nuty, dźwięki. Jednakże sam taki zapis utworu muzycznego nie przesądza o prawie do dalszego korzystania i rozporządzania utworem muzycznym przez dokonującego zapisu. Dla określenia zakresu tego prawa istotne będzie co podczas „zapisywania” dzieje się z samym utworem i w efekcie co jest rozpowszechniane: utwór oryginalny czy jego opracowanie. Przypomnę, że na rozpowszechnianie utworu oryginalnego, jak i jego opracowania, niezbędne jest zezwolenie autora utworu pierwotnego, co wynika z przysługujących autorowi praw wyłącznych, osobistych i majątkowych (art.16 i 17 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych), jak i praw zależnych (art.2 w/w ustawy).

Z utworem oryginalnym w postaci pliku „midi” będziemy mieli do czynienia wtedy, gdy przenoszący nuty (melodie) na zapis cyfrowy nie dokonuje w nim żadnych zmian, nie wnosi żadnego własnego wkładu twórczego, wykonuje tylko techniczny zabieg z użyciem „narzędzi i instrumentów komputerowych”. Słuchając utworu nie zauważamy żadnych istotnych zmian w melodyce, rytmie, instrumentacji, nie jest on aranżacją utworu pierwotnego. Opracowanie natomiast jest przedmiotem zabiegu twórczego a nie technicznego. W jego wyniku powstaje nowy utwór, w którym współistnieją warstwy wniesione przez autora pierwotnego i opracowującego. Utwór pierwotny jest jednak dominujący, wyraźnie rozpoznawalny i on jest podstawą podjęcia decyzji o dokonaniu przetworzenia. Za opracowania w twórczości muzycznej uważa się m.in. aranżacje utworu, rozpisanie głosu na chór, przerobienie np. utworu muzyki poważnej na jazzową, istotne zmiany w instrumentacji . Sam więc zapis cyfrowy utworu bez ingerencji w jego strukturę nie jest opracowaniem.

Dla rozpowszechniania oryginalnego utworu muzycznego w formie pliku midi potrzebne jest zezwolenie autora utworu lub reprezentującej go organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, w przypadku Polski - Stowarzyszenia Autorów ZAiKS. Jeśli polem rozpowszechniania ma być Internet (lub sieci komórkowe itp.) a jego przedmiotem już wcześniej opublikowane drobne utwory muzyczne i słowno-muzyczne (piosenki), to zgodnie z art.211 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia na to może udzielić wyłącznie organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, czyli wymieniony wcześniej ZAiKS, reprezentujący także autorów zagranicznych. Udzielenie tego zezwolenia następuje poprzez zawarcie umowy licencyjnej między rozpowszechniającym a ZAiKSem.

Nieco inna sytuacja wystąpi gdy przedmiotem rozpowszechniania będzie opracowanie. Tu zezwolenie organizacji zbiorowego zarządzania może okazać się niewystarczające a to z powodu treści art.2 w/w ustawy nakazującego uzyskać na korzystanie lub rozporządzanie utworem zezwolenie autora utworu pierwotnego. Opracowanie jest ingerencją w utwór pierwotny i może powodować niekorzystne skutki w sferze praw osobistych autora utworu pierwotnego. Zła aranżacja może zepsuć dobrą opinie autora oryginału. Podobnie bezsensowne zmiany w instrumentacji. Dla legalności rozpowszechniania opracowania, niejako zatwierdzenia nowego kształtu utworu, niezbędna jest zgoda autora utworu pierwotnego. Tę zgodę trzeba uzyskiwać przez okres obowiązywania autorskich praw majątkowych (art.36 ustawy), czyli czas życia autora i jeszcze 70 lat po jego śmierci (zgodę wyrażają spadkobiercy lub nabywcy praw majątkowych). Może więc zdarzyć się, jeśli powierzymy digitalizację utworu twórcy muzykowi a on dokona w nim różnorodnych zmian o charakterze opracowania, to pomimo zawarcia umowy licencyjnej z Zaiksem, będziemy musieli uzyskiwać odrębne zezwolenie autora pierwotnego aby nie naruszyć jego praw i nie narazić się na odpowiedzialność cywilną a także karną. Najpewniej też ZAiKS odmówi nam licencji na rozpowszechnianie opracowania bez zgody autora pierwotnego.

W przypadku przenoszenia utworu na plik midi powstanie także pytanie, czy osoba dokonująca fizycznie tego przeniesienia może być uważana za artystę wykonawcę a co za tym idzie powstaną na jej rzecz prawa pokrewne z art.86 ustawy. Z informacji, które uzyskałem od zajmujących się tym osób wynika, że główną rolę w tym przenoszeniu odgrywają „narzędzia elektroniczne”, oprogramowanie komputerowe i umiejętności. W żadnym razie tego przenoszenia utworu na plik midi nie da się uznać za artystyczne wykonawstwo i interpretowanie utworu. Może to zaskakujące ale wszystko wskazuje na to, że w przypadku przeniesienia utworu ( z nut, ze słuchu ) na plik midi nie będziemy mieli w ogóle do czynienia z wykonaniem utworu a pomimo tego powstanie jego dźwiękowa wersja. Zawdzięczać to będziemy programowi komputerowemu, który przypisze właściwy dźwięk określonej nucie a także decyzji dokonującego zapisu: melodia – słuch muzyczny – klawisz komputera – dźwięk.

Spotkałem się z kwestionowaniem uznania dokonującego lub zlecającego takie przeniesienie utworu na plik midi za producenta fonogramu w myśl ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Definicja fonogramu z art.94 ustawy opisuje go jako pierwsze utrwalenie warstwy dźwiękowej wykonania utworu lub innych zjawisk akustycznych. Skoro przy przeniesieniu utworu na plik midi nie dochodzi do wykonania utworu, to znaczy, że nie powstaje fonogram w znaczeniu ustawowym? Wydaje się jednak, że byłaby to interpretacja zbyt daleko idąca i zaprzeczająca sensowi przepisu. Choć nie mamy do czynienia z klasycznym artystycznym wykonawstwem utworu, to jednak warstwa dźwiękowa utworu powstaje i to pod czyjąś firmą (lub nazwiskiem) i za wkładem organizacyjnym, finansowym i intelektualnym jej właściciela, który wybrał taką formę techniczną (elektronicznego) utrwalenia utworu. Do tego więc konkretnego utrwalenia elektronicznego utworu powstanie na rzecz producenta prawo pokrewne. Nie oznacza to wcale, że inny producent posługując się tymi samymi narzędziami elektronicznymi nie może dokonać własnego odrębnego utrwalenia tego samego utworu. Oczywiście warunkiem będzie respektowanie praw autorskich – licencja na utrwalenie i określone rozpowszechnianie utworu.

Podsumowując:

Do muzycznego pliku midi przysługują więc: prawo autorskie do utworów i prawo pokrewne do fonogramu.

Legalne rozpowszechnianie oryginalnych utworów muzycznych w plikach midi za pośrednictwem Internetu wymaga aby udostępniający je posiadał licencję organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, w Polsce Stowarzyszenia Autorów ZAiKS oraz aby były wyprodukowane przez udostępniającego lub ich „produkcja” została legalnie przez niego nabyta. Przy rozpowszechnianiu opracowań udostępniający musi mieć dodatkowo zezwolenia autora utworu pierwotnego, no i oczywiście autora opracowania.

Gdyby pliki midi zawierające utwory miały być powielane na jakichś nośnikach celem sprzedaży, wytwarzający ich egzemplarze powinien mieć odrębne zezwolenie na zwielokrotnianie utworów i wprowadzanie do obrotu.

Warto na zakończenie zwrócić także uwagę, że publiczne odtwarzanie muzyki z plików midi, czy to z komputera, czy telefonu komórkowego czy z odtwarzacza czy z innych urządzeń i nośników (np. podczas karaoke) wymaga odrębnego zezwolenia, licencji na publiczne odtwarzanie. Podobnie będzie na innych polach eksploatacji, a to dlatego, że utwór jest dobrem niematerialnym a jego autorowi przysługują prawa do wszystkich pól eksploatacji.

Krzysztof Lewandowski
specjalista prawa autorskiego

Gość

Czy wszystko jasne ???

Samantha · Gość

aha.... ;(

katarinka2 · Gość

tak wlasnie myslalam ze to cos w tym stylu:/ no to lipa...:/